From cc95c9faa02b5c59f72c82b92eff86c1e8d1d906 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Daniel Atwood Date: Mon, 20 Jan 2020 21:48:08 +0100 Subject: [PATCH] Update blog --- content/Lectures/la-conjuration-des-egos.md | 3 ++- 1 file changed, 2 insertions(+), 1 deletion(-) diff --git a/content/Lectures/la-conjuration-des-egos.md b/content/Lectures/la-conjuration-des-egos.md index f38c4a6..8016792 100644 --- a/content/Lectures/la-conjuration-des-egos.md +++ b/content/Lectures/la-conjuration-des-egos.md @@ -44,6 +44,8 @@ Ce passage me fait penser aux groupes de paroles auxquels je participe, pour les ## Autodéfinition : où sont les autres ? +Mes notes ne sont pas terminées ici, mais clairement c'est un passage avec lequel je ne suis pas vraiment d'accord / qui me surprends. + Le droit français : > Toute personne majeure ou mineure émancipée qui démontre par une réunion suffisante de faites que la mention relative à son sexe dans les actes de l'état civil ne correspond pas à celui dans lequel elle se présente et dans lequel elle est connue peut en obtenir la modification. @@ -52,5 +54,4 @@ Le droit français : > Les hommes ne peuvent pas s'exclure aussi facilement, par simple identification, de la classe des oppresseurs, tout comme les femmes ne peuvent simplement choisir de s'identifier hors d'une vulnérabilité à la violence masculine. - > l'approche des « milieux LGBT et nouveaux féministes radicaux », qui « tiennent à ce que chacun⋅e ait la liberté de se définir pour échapper à une définition venue de l'extérieur, un regard social perçu comme oppressant.